物申す系YouTuberコレコレさんが「YouTubeメンバーシップ」をうたった特典情報にメスを入れたのでまとめてみました。
下記クリックで好きなところに移動
YouTubeメンバーシップ詐欺まがい?について
簡単ながら流れをまとめました。
- コレコレ生配信中にリスナーから「YouTubeメンバーシップ・月額会員限定動画、会員で見られる動画のURLがTwitterでつぶやかれていて誰でも見れますよ」という情報が舞い込む
- コレコレが「月額会員限定動画、会員限定でなくてもURLさえ知っていれば動画が見られる」ことを実証
- 同時に拡散しないようリスナーに呼びかける
- 人気YouTuberグループ・東海オンエアの虫眼鏡さんがコレコレさんにブチ切れしたと思しきツイート
- コレコレ反論するも炎上騒ぎに
- 後日、コレコレがYouTubeに問い合わせた内容を発表
- 大手事務所UUUM所属のYouTuberたちがこぞって案内していた「限定動画」＝「月額会員限定動画」というものはYouTube側では存在していないことを公表
- 東海オンエアが「限定動画」とうたっていたものおよび仕組みは「会員が早期に見ることができる程度の動画で、非会員でも視聴可能である」「会員が限定動画とされるURLを共有しても問題は一切ない」（YouTube側の回答より）
- 限定動画URLをツイートした人、コレコレ、リスナーは結果的に拡散したところで違法でも規約違反でも全く無かったことが判明
- 虫眼鏡がYouTubeメンバーシップのシステムを理解していないままブチ切れた？
- 虫眼鏡はじめ東海オンエアおよぶUUUM所属メンバーが「限定動画」を売りにしてメンバーシップのプロモーション行っているのは詐欺的行為なのでは？
個人的に、東海オンエアも虫眼鏡さんもコレコレさんも好きなのでね……今回の一連の流れはショックというか……衝撃的で、まさかこんな形で好きなYouTuberがコラボするとは思いませんでした……orz
虫眼鏡がコレコレに激怒した原因は?
有料会員だけが見れる限定動画と思い込んでいたからこそ激怒
まず根本的に「限定動画」＝「有料会員（YouTubeメンバーシップ）だけが見られる動画」と勘違いしていなければ、東海オンエア・虫眼鏡さんの激怒の意味が分からない状態なんですよね…。
有料会員限定でみせるためのものなのにツイートした人＆そのツイートを公表したリスナーおよびコレコレさんに
「有料動画を無料で見れる方法を、暗に拡散するな！」
ってところがブチギレ激怒ツイートの根底、というのは誰もが分かる図式かと思います。
その件に関してはコレコレさんは反論しています。
- 遅かれ早かれ誰かが指摘して暴露されている（見て見ぬふりした方が被害拡散）
- 限定動画が誰でも見れる状態を作っているYouTube側のシステムの不備じゃないのか？
この時点では東海オンエア・虫眼鏡さんもコレコレさんもリスナーも「限定動画＝有料会員の特権で会員だけが見れるもの」という認識での議論だったはずなんですよね……
まあ、正直……どっちもどっちじゃない？？って状態で冷静に見ていた人も一定数いたと思います。
で、今回コレコレさんの動画によってYouTubeメンバーシップのシステム内容の解説がされましたが、YouTubeのシステムとして
「そもそも有料動画というものはなく、早期的に動画が見れるという限定サービスならある」
「会員限定で生配信ができる」
という内容だったんです。
あれ？？？ちょっとまって？？？
これってつまり……
虫眼鏡YouTubeメンバーシップのシステムを理解してないから激怒
という図式が成り立つわけです。
虫眼鏡YouTubeメンバーシップ理解していない問題
実は東海オンエアの虫眼鏡さんが「YouTubeメンバーシップ」の仕組みを理解していないかった、という事実となると……新たな問題が発生するんです……
UUUMはYouTubeメンバーシップの仕組みを理解していたはず？
コレコレさんが提示していたYouTube側の規約・マニュアルを見る限り、正直「有料会員だけの限定動画配信」ができるという勘違いが起きにくいんですよね……。
唯一「会員限定の生配信」部分なんですが、これも日々YouTubeに携わっているプロフェッショナルからしたら「通常の動画配信は無理だけれども、生配信は限定できるのね」と分かる文言ですよね……。
UUUMが意図的に所属メンバーに指示を出した？
そして、UUUM所属メンバーが「限定動画」という文言をもとに、YouTubeメンバーシップのプロモーションをしているんです。（しかも人気YouTuberが軒並み、ですよ…）
UUUM側の指導のもとに行われたのは素人目に見ても明らかですよね。
だって人気YouTuberたちが一斉に「メンバーシップについて」を言い始めたんですよ。
一個人・一グループ・一チャンネルが判断した結果じゃない、組織的に取り組んでいるんだな〜ってわかりますよね。
いや、普通はいいんですよ。そういう企業戦略があっても良いんです。
ただ今回に限っては「限定動画」をうたっていきましょう、というのも企業戦略の一つに入れられたんじゃないか？それは一個人がどうこうじゃなくてもはやUUUM側の戦略じゃないの？って話にもなるわけです。
正直メンバーシップに取り組んでいたチャンネル・メンバーの中には「自分でYouTubeのメンバーシップ規約しっかり確認してそうじゃない？」って人物もいるのですが……
さらに、こぞって「限定動画」の文字……
この「限定動画」って書き方も微妙ですよね（汗
正直、言い逃れできそうな書き方なんですよ。
ただ勧誘的な文章やウリ・ポイントの文章を読むと「月額会員限定だから見れる動画なんですよ」といわれているに等しい書き方をされているという……。
「組織ぐるみじゃないのかな？」って疑いたくなるような状態なんですよね…
UUUM所属のユーチューバーたちが一斉に「限定動画」という文字・言葉を使っていたこと、一斉にプロモーションを開始したこと。
虫眼鏡YouTubeメンバーシップを理解していた問題
では逆に、虫眼鏡さんがYouTubeメンバーシップについて熟知していた場合についても考察します。
こちらもこちらで問題になります……
東海オンエアが意図的に「限定動画」と煽って会員を募った？
虫眼鏡さんが熟知していて「限定動画」をうたっていたとしましょう。
そうなると、前述にあげたUUUMの組織的営業なのでは？という疑念が若干薄まります…要は「東海オンエアとして意図的に煽るようなプロモーションをかけました」という流れになるわけです。
責任の所存は東海オンエアだけ…という話に発展します。
虫眼鏡コレコレにブチ切れた本当の理由が「露呈」を恐れた？
さらに虫眼鏡さんがYouTubeメンバーシップの仕組みを熟知していてブチ切れたとしましょう。
有料でも無料でも動画が見れてしまうし、別に有料会員がURLを共有して広めても違法でもなんでもないということも知っていたとしましょう。
……となると、コレコレさんに対するブチギレが訳わからないですよね？
虫眼鏡さんがブチギレる要素の大前提として「YouTubeメンバーシップのシステムを理解していなかった」が欠かせないのですが……
これに対して、一つの答えがあります。
つまり、UUUMも虫眼鏡さんも意図的に「限定動画」で煽って有料会員を増やす算段で活動していたのにコレコレリスナーおよび生配信で情報が拡散されて台無しにされた！ということに感情的になってのツイート。
これまでのプロモーションが台無しになるわけですからね……バレずにやってきたのに！！って激昂してのツイート、というパターンも考えられます。
コレコレ激怒の理由は?
- YouTubeメンバーシップの仕組みも分かってないのにブチギレてくるな
- YouTubeメンバーシップの仕組み上、有料限定動画配信なんてできないのに、あたかも月額会員じゃないと見れない動画があるような詐欺まがいなことしてるな！（限定ライブ配信と書くなら理解できる）
- コレコレリスナー・URL披露したツイート・配信はなんら違法でもなかったのにブチギレられた。結果論とはいえ謝罪もなし。謝罪はいらないが月額メンバーに謝れ
そういえば「ファンの証明」炎上もあったんだっけ…
そういえば虫眼鏡さんがブチギレする前に、東海オンエアのてつやさんが「有料会員＝ファンの証明」みたいな発言をして、無料会員＝ファンじゃないってこと的な騒ぎ・炎上になってたんでしたっけ……。
そこへきての、虫眼鏡さんブチギレだから、
……一体どうしちゃったんだろう、東海オンエア。
なにかが「カツカツ」「ガツガツ」なんですかね……。
YouTubeメンバーシップ「限定動画」は詐欺なのか？
タイトルを禍々しくつけましたが、ここでは「東海オンエア・虫眼鏡さんの立場」について考察・深掘りしていきます。
先程、いじわるかのように、虫眼鏡さんがYouTubeメンバーシップに関するシステムや規約を「理解していなかった」場合、「理解していた」場合、両方を挙げました。
特に「理解していた」説、無理があるでしょう？
なので「理解していなかった」の流れがいかに自然かということです。
なによりもUUUM所属ユーチューバーたちが一斉に「限定動画」という文言でメンバーシップを募っていたことが「虫眼鏡さんの立場としては理解していなかった」といえるのではないでしょうか？
そうです、「限定動画」という言い回し・売り方・宣伝方法は、虫眼鏡さんが発案したり提言したり、ましてや一個人で発信したわけではないことの裏付けということです。
東海オンエア最終決定権は誰なのか？
これは想定ですが、YouTubeメンバーシップの話があった時、普通に考えたらUUUM事務所側から説明があったんじゃないかと。
で、東海オンエアとしては、その説明を誰がどういう形で聴いたのか？
最終的に東海オンエアとして「YouTubeメンバーシップ」に参入することを決定したのは誰なのか？
全員が直接UUUM側から説明を受けたとは考えにくく、一番考えられるのはメンバーの中でもそういった役割の人、および、メンバーには一切直接説明がなく、マネージャーが会社側からおろされてメンバーに伝えた…という形だったのでは？とか想像してしまいます。
で、最終決定権が虫眼鏡さんにあるのか？
正直、これ、虫眼鏡さんじゃない気がするんですよね……。
一番決定権があるのはリーダーのてつやさん、と世間では思うわけですし、実際しばゆーさん脱退疑惑事件の際にも決定権の強さみたいなものが見え隠れしましたよね。
YouTubeメンバーシップに関する説明を誰がどう聞いてどう判断したのか？
を関係者が必死になって裏付けしているのかもしれません。
虫眼鏡のツイート無関係なことでスルー状態…(1月26日現在）
忠告してくれてる人ありがとう。僕は配信見てたので状況は理解していますよ！
｢配信者ならこうなることくらいわかるだろ｣って意味で怒ってるんです。— 虫眼鏡【東海オンエア】 (@TO_ZAWAKUN) 2019年1月23日
ちなみに虫眼鏡さんは「こういう配信したらどうなるのか、配信者として分かるだろ！」的なキレ方をされてましたが、コレコレさんが指摘した生配信からまもなく１日経とうとしているのに未だにTwitterはノーコメントです。
で、やっと出たと思ったツイートがこちら…
てつやがイボ痔で入院してた家田病院のグッズ？みたいな湯のみめっちゃいい pic.twitter.com/GCtxUSG9s5
— 虫眼鏡【東海オンエア】 (@TO_ZAWAKUN) 2019年1月26日
……ですよね。
下手に謝れないし、スルー案件にしたのでしょうね。
当初とは違った意味で「事務所と対策考えている」のでしょうね……。
実際にはコレコレさんをギャフンと懲らしめようと思ったら、いざ蓋を開けてみたら……状態なのかもですね（虫眼鏡さん視点では）。
事務所側…まさか「虫眼鏡くんが余計なツイートしてくれたばっかりに……」なんて思ってないでしょうね？（個人的に一番の懸念です）
一個人である私ですら「あれ？これって実は東海オンエアじゃなくて（orだけじゃなくて）所属事務所のUUUMが悪いんじゃないの？」って訝しむ人が大勢出てくるはずです。
メンバーシップの仕組みについて「理解していなかった」って暗に大声上げてしまった虫眼鏡さんなので、遠巻きにUUUMが悪いって図式が成立しかけているんですよね……。
いまさら「理解している」といっても無理があるし、真相はどうだか分かりませんが一部「詐欺まがい」とまで言われている有料会員への勧誘の切り札「限定動画」の件について、誰が責任を取るのか？って話にまで、事務所や他のYouTuber巻き込んでの大騒動に発展しかねませんから……
コレコレさんのあの配信がどういう展開になるのか
虫眼鏡さんは私たち以上に「分かっている」わけですから、うかつにつぶやけないのでは？と考えられます。
正直いって、東海オンエア・虫眼鏡さん・UUUM、この３者がいずれもイメージダウンしないで無傷にする謝罪・弁明・言い訳・ツイートなんて無理なんですよね……。
コレコレさんが数日かけたのは、もしかしたらYouTube側だけに裏をとっていただけでなくさまざまな「配慮」をしていた可能性もあるわけですよね…。
コレコレさんがさりげなく「（１日）待ったけど謝罪もない」のようなことを言っていましたが、ひょっとすると裏では「こういう事実があるんですけどどうなんですか？」と連絡をUUUMまたは東海オンエア側、もしくはその他の方に提示していた可能性だってあるわけで……
まあ連絡をとってなくても、コレコレさんがしたのと同様、虫眼鏡さんおよび東海オンエア側でも調べたり問い合わせたりしているはずですよね…普通に考えたら。しかも事務所側も総出で（限定動画が流出してしまったわけですからね、当時の認識だと）。
コレコレさん個人であの事実に突き当てたということは、大手事務所だって対応してたらあの事実に突き当たっていて当然のはずです。
なのに虫眼鏡さんから「謝罪」等がない。
………。
コレコレさんは大人なのかそのへんは強く言及しませんでしたがその分「誰も発信していないから言うわ」という一言ですべてを物語っていたんだな…と思いました。
……。
まあ、可能性の話ばかりいってもアレですが。
UUUMのYouTuberたちがこぞって「限定動画」って言い切っているのが、もうお察しって感じですよね。
追記！東海オンエアサブチャンネルで釈明動画
1月27日（日）に動画で発表されました。
「メンバーシップについて、間違った情報が出回ってしまったり…」というところで出だし若干引っかかりましたが見てみました。
東海オンエアとしての「メンバーシップ担当」はゆめまるさん＆虫眼鏡さんのようです。
釈明としては
「チャンネルメンバーシップの設定が悪かった的な話」になってますね。
YouTube側に電話したのは昨日(26日)とのことで……。
結構コレコレさんが主張したことと食い違っているんですよね……。
さらに「メンバーシップの方はURL貼るの禁止！」っていう告知になってます。
近い内に「メンバー限定動画」が配信される機能をYouTube側が搭載するかもしれないとのこと……なるほど……。
まあちょっとおかしな点はたくさんでしたが、最後に虫眼鏡さんが小声ながら
「僕がTwitterでつぶやいたから……ごめんなさい」
的なコメントがあっただけ良かったと思います。
（正直、そこの部分だけしか、虫眼鏡さん本音出せなかったんじゃないかな……）
（釈明動画もUUUM側の方針に則るしかないのかもね、と思いました）
（一環して「いやはじめから間違ったこと言ってませんでしたけど？的なスタンスを取るしかなかったんでしょうね……）
（言ってて辛そうでしたものね…多分虫さんも「この説明ダメだろ」って思ってそう…というか言わされてる感が出ていると思ったのは私だけですかね……）
追記！コレコレUUUM側から圧力がかかった!?
たった今UUUMに圧力かけられたってコレコレが言ってるぞー
もう二度と東海オンエアのことを言うなとのこと
あと謝罪動画はよかったって言ってた
てつやが好かれる理由がわかったとか言ってた pic.twitter.com/p6JI1BmWJr— ルーレット (@PlEohtdlFFFNQU1) 2019年1月27日
東海オンエアの控え室の動画がアップされた半面、コレコレさんがツイキャスで「UUUMから圧力かけられた」話があったそうです。
「東海オンエアの話はもうするな」
的なヤツらしいですが（爆）。
正直、真にここまでメンバーシップについてこじらせた原因ってUUUM側じゃないの！？って思ったんですが…
UUUMの話ならしてもよいのかな？（多分ダメなんでしょうねえ……）
コレコレ「嘘の謝罪動画上げるなんてキモが座ってるよね」
東海オンエアが釈明動画を配信したあとで、バイオハザードのゲームライブ配信をしていたのですが、
- 東海オンエアは間違ってない風にいっているけど、限定動画って結局「ない」からね
- 「嘘の謝罪動画上げるなんて、キモが座ってるよね」
- これに関しても別動画撮る
というコメントをしていました。
しかしこの発言をした動画、ゲームサウンド設定し直しで一旦お開きに……
再度始まった配信で再びリスナーからコメントがあり
- 東海オンエアが言ってることおかしいからね。
- 限定動画を出すって話で、メンバーしか見れない動画があるよって言っていたのに結局は支払いなしでも見れてしまう。
- それがすでにおかしい。
- どんな理由でどんなシステムであれ、嘘だったんだから。
- 結局はシステムに不具合があったってことだから、間違ったこと言ってない。
- 東海オンエアの認識がおかしい
- 虫眼鏡ギャーギャーうるさい！（ゾンビの声に対して）
追記：Twitter民からも「おかしい」と指摘の声
お前の言ってる話だとコレコレが確認とった時はURL共有はOKだったけど虫眼鏡が確認とった時は共有は駄目っていう風に公式のスタンスが変わったってことだろ？
有料の機能での大きな変更なんだから普通説明あるだろ— シユウ (@shiyu_07) 2019年1月27日
私がモヤモヤとした点をズバッと斬っている方がいました。
YouTube側の答えがブレてる？
しかも時系列的にコレコレさんの方がYouTube側への問い合わせが早かった（虫眼鏡さんは昨日YouTubeJapanの方と話したとのこと）……さらにコレコレさんは返信をもらうのに数日（２日ほど？）かかった旨も言っていたのでますます「？？？」という思いがよぎります。
無知眼鏡「限定公開動画のURLは共有拡散してはダメ！」
↓YouTubeが定義してる限定公開動画の仕様https://t.co/M5WbABU7a4 pic.twitter.com/S0ZXJehXkn— 忠義のオレンジくん (@zh3BJ58bUHkcdLz) 2019年1月27日
東海オンエアの釈明動画に違和感を感じた人がYouTube側が提示している内容をTwitterでつぶやいている人が何人かいます。
これ大事なのはURL貼るのはダメってのはマナーであってYouTubeの規約上は問題ないところな
— 通りすがりのホモォ (@homow114514) 2019年1月27日
さらに「マナーとしてダメだけど、YouTube側の規約としては取り締まれないんだけど、違反だからだめ！」と一見訳わからないことを言っていた虫眼鏡さんのコメントを補足するようなツイートも。
これあれやな
限定動画は元々の特典には含まれてないけど公式に申請して許可が降りれば限定動画っていう特典を追加出来るってことか
つまり公式が許す限り自由に特典を追加できるからチャンネルによって特典の内容も違うってことかな#虫眼鏡#コレコレ— シユウ (@shiyu_07) 2019年1月27日
さらに東海オンエアの動画から上記のように推測した人も。
つまり「メンバーシップやるからにはYouTube側と特別に契約してるんだもんねー！」っていう釈明動画だった……ってことかなあ。
どうにも腑に落ちないけれども（汗
個人的に思う勝手な憶測
もうこの辺はある意味「願い」でしかないです。妄想です。
- YouTubeメンバーシップのシステム的なことはUUUMおよびマネージャーを信頼していたために自己確認せずに「任せっきりだった」（じゃないと事務所所属の意味がないですからね）
- YouTubeメンバーシップの仕組みや規約、プロモーションの仕方などはUUUMの様式に則るしかなかった
- YouTubeメンバーシップ参入の決定権は虫眼鏡さん個人にはなかった
- 純粋にUUUM側の「解釈」を信じていた虫眼鏡さんだからこそ、コレコレさんを示唆するようなブチギレツイートを珍しくしてしまった
- ブチギレ＆メンバーシップの理解をしていなかった件に関しては心から謝罪で申し訳なかったと思っているし、有料会員の人には本当にすまないことをしたと思っていてUUUM側と自分の落ち度にブチギレ中になっている虫眼鏡さんであって欲しいと思いたい
個人的に思う勝手な妄想
もしかして虫眼鏡さんはYouTubeメンバーシップ詐欺まがい的なことに気づいていたのかもしれません…でも時すでに遅し、東海オンエアは参入するハメになり、良心の呵責や「誰かこんな金の亡者的な流れを断ち切ってくれ……」ということで、コレコレさんにブチギレツイートすることで「コレコレさんなら真実を暴き出してくれるだろ……これでオレは金の亡者から救われる……」と……いや……そんな妄想メルヘンチックなことはないかorz
まとめ：どちらにしても今後問題視される……
虫眼鏡さんが「知らなかった」としたら、UUUM側の違法的な戦略なのかと問題になるでしょうし、虫眼鏡さんが「熟知していた」としても大問題ですよね……
結局どちらに転んでも大問題なんですよね……
YouTube側としては、サービス提供しているものを曲解されて会員募られた状態なのである意味被害者なのか？いやでもYouTube側も容認していたのかな？とあれこれ疑いたくなるレベルですよね……
（個人的には、思い違いでブチギレしていた部分に関しては虫眼鏡さんが悪いかと思いますがそこだけでも謝罪したら……と思うのですが、多分、そこすらもできないくらい、今本当に「モメテル」のかもしれません……）
それでは！
追記：詐欺じゃなくて誤解を招いて誘導セールスか…
2019年1月27日追記です。
どうにも釈然としないまま、この件は終結しそうですね。
誤解を招く表現を巧みに駆使して、あたかも「できる」ように誘導してお金を獲得したことを人は「詐欺」「詐欺まがい」と言いたくなるんですよね…。
虫眼鏡さんは「自分が設定をして」等を言っていましたが…他のYouTuberたちも一律に「限定動画」って出して、一律的な抜け穴があって、一律的な「設定ができなくて」ってなるんですかね……これ……。
本来UUUM側がかぶるモノを虫眼鏡さんが被っちゃったことになったのは、まあTwitterでブチギレてしまった代償ですね……orz
